混凝土重力坝实测坝基渗流性态分析

大坝与安全 ›› 2025 ›› Issue (1): 42-.

混凝土重力坝实测坝基渗流性态分析

许雷^1,2，曾超²，刘慧²

1.国家能源局大坝安全监察中心，浙江杭州，311122；2.中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司，浙江杭州，311122

收稿日期:2024-12-23 出版日期:2025-02-10 发布日期:2025-04-14
作者简介:许雷（1991— ），男，江苏盐城人，工程师，主要从事大坝安全管理工作。
基金资助:
国家重点研发计划项目课题（2021YFC3090102）

Analysis on foundation seepage behavior of concrete gravity dam

XU Lei, ZENG Chao and LIU Hui#br#

Large Dam Safety Supervision Center, National Energy Administration

Received:2024-12-23 Online:2025-02-10 Published:2025-04-14

摘要/Abstract

摘要： 坝基扬压力和渗流量是混凝土重力坝坝基渗流性态最直观的反映。为了总结运行期重力坝坝基扬压力和渗流量的一般性规律，对我国电力行业主要混凝土重力坝实测资料进行分析研究。研究结果表明：坝基局部渗压系数超过设计值是比较常见的现象，但经复核计算，由于设计时安全裕度较大，坝基抗滑稳定安全性仍能满足规范要求，正常情况下坝基渗流量不大于5.0 L/s，不同工程坝基渗流量与地质条件、渗控效果、地震等因素密切相关，但与坝高、坝顶长度之间的相关性不明显。研究成果可为混凝土重力坝监测资料分析及坝基渗流安全性评价提供一定参考。

关键词: 坝基扬压力, 混凝土重力坝, 渗流, 监测资料分析

Abstract: The uplift pressure and seepage volume are the most intuitive reflection of the foundation seepage behavior of concrete gravity dam. To get the general variation of the foundation uplift pressure and seepage volume of the gravity dam during operation period, the monitoring data of the main concrete gravity dams in domestic power industry are analyzed. The results show that it is a common phenomenon that the uplift pressure coefficient of partial foundation of the gravity dam exceeds the design value. However, due to the large safety margin in design, the anti-sliding stability of dam foundation could still meet the specification requirements in review and calculation. Under normal conditions, the foundation seepage volume of gravity dam is not greater than 5.0 L/s. The seepage flow of dam foundation of different projects is closely related to geological conditions, seepage control effect and earthquake, but has a weak correlation with dam height or dam crest length. The study results could provide some reference for monitoring data analysis and seepage safety evaluation of concrete gravity dams.

Key words: foundation uplift pressure, concrete gravity dam, seepage, monitoring data analysis

中图分类号:

TV698.1

许雷, 曾超 , 刘慧. 混凝土重力坝实测坝基渗流性态分析[J]. 大坝与安全, 2025, 0(1): 42-.

XU Lei, ZENG Chao and LIU Hui. Analysis on foundation seepage behavior of concrete gravity dam[J]. Dam & Safety, 2025, 0(1): 42-.

[1]	李乾德, 来记桃, 李小伟. 某高拱坝左岸坝基排水洞渗漏水来源分析[J]. 大坝与安全, 2025, 0(1): 9-.
[2]	张圳. 基于有限元法的深圳市罗田水库大坝渗流稳定研究[J]. 大坝与安全, 2024, 0(6): 72-76.
[3]	石中文, 潘文明, 郭书宏. 考虑面板裂缝的面板堆石坝渗流量安全监控模型[J]. 大坝与安全, 2024, 0(6): 28-33,51.
[4]	牛飞, 周建国. 虎山水库坝基渗流分析及防渗方案的选择[J]. 大坝与安全, 2024, 0(5): 34-.
[5]	杨海滔 , 张志崇 , 金贤卢斌. 抽水蓄能电站地下厂房防渗排水方案数值模拟研究[J]. 大坝与安全, 2024, 0(3): 20-23,34.
[6]	仇鹏皓, 黄成家, 岳超. 高拱坝渗流控制工程数字化平台建设实践[J]. 大坝与安全, 2024, 0(2): 1-5.
[7]	冯俊领, 周楷, 张俊杰, 周克明. 安全监测设施布设对水利水电工程的安全影响及应对措施[J]. 大坝与安全, 2024, 0(1): 19-24.
[8]	池佃东. 基于有限元和化学成分分析的混凝土面板堆石坝渗流机理研究 [J]. 大坝与安全, 2023, 0(5): 53-57.
[9]	柴丽莎. 水闸渗流监测系统更新改造实例分析及经验探讨[J]. 大坝与安全, 2023, 0(1): 59-63.
[10]	赵利锋. 大黑汀水库大坝坝基总渗流量监测系统的研究和设计[J]. 大坝与安全, 2023, 0(1): 64-67.
[11]	孟相君, 薛洋, 童景辉. 某水电站大坝运行安全突发事件分析[J]. 大坝与安全, 2022, 0(2): 9-.
[12]	何志亮. 滑坡堆积坝三维瞬态渗流及边坡稳定性分析[J]. 大坝与安全, 2022, 0(2): 40-.
[13]	田国民, 田宇东. 桃源水电站左槽右岸土石副坝渗流稳定性分析[J]. 大坝与安全, 2022, 0(2): 45-.
[14]	李作光. 丰满新坝高程218 m层面变形及渗流监测资料分析[J]. 大坝与安全, 2022, 0(1): 39-42.
[15]	许艺煌, 滕世敏, 乐莉霞. 某抽水蓄能电站施工支洞堵头渗流情况分析[J]. 大坝与安全, 2021, 0(5): 38-.