美国伊登维尔坝和桑福德坝溃坝事故反思

大坝与安全 ›› 2023 ›› Issue (4): 63-.

美国伊登维尔坝和桑福德坝溃坝事故反思

彭之辰¹，吴双²，龚士林^1,2

1. 国家能源局大坝安全监察中心，浙江杭州，311122；2. 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司，浙江杭州，311122

收稿日期:2023-02-02 出版日期:2021-08-08 发布日期:2023-11-03
作者简介:彭之辰（1988— ），男，江苏扬州人，高级政工师，主要研究方向为大坝运行安全政策法规和风险控制。

Reflections on breach accidents of Edenville dam and Sanford dam in the United States

PENG Zhichen, WU Shuang and GONG Shilin

Large Dam Safety Supervision Center, National Energy Administration

Received:2023-02-02 Online:2021-08-08 Published:2023-11-03

摘要/Abstract

摘要： 2020年5月19日，受强降雨天气影响，美国密歇根州中部泰塔巴瓦希河上的伊登维尔坝和桑福德坝相继溃决，1.1万名居民紧急撤离，造成约2.45亿美元的经济损失。笔者从水文气象、流域大坝分布、大坝结构和失事过程等方面对溃坝事故进行描述，并从技术层面和管理层面对溃坝原因进行了深入分析，表明非塑性砂土静态液化是事故发生的直接原因。另外，流域大坝连续溃决加剧了事故的严重程度，警示各大坝运行管理单位要健全流域内梯级水电站的联合调度机制，加强与上下游大坝的协调联动，并为暴雨和洪水等突发事件制定相应的应急预案。

关键词: 伊登维尔坝, 桑福德坝, 溃坝, 流域, 大坝安全管理

Abstract: On May 19, 2020, due to the impact of heavy rainfall, Edenville dam and Sanford dam in the United States broke one after another, leading to emergency evacuation of 11 000 residents nearby and causing an economic loss about 245 million dollars. The dam-break accident is described in detail from the aspects such as hydrometeorology, dam distribution in the basin, dam structure, accident process and et al., and the dam-break reasons are analyzed in depth from the technical level and management level respectively. The static liquefaction of non-plastic sand is the direct cause of the accident, and the successive dam failures in the basin has worsened the severity of the accident. Lessons are learnt that dam operation and management units should improve the joint regulation mechanism of cascade hydropower stations, strengthen the coordination with the dams upstream and downstream, and formulate corresponding emergency plans for various emergencies such as rainstorm and flood.

Key words: Edenville dam, Sanford dam, dam breach, basin, dam safety management

中图分类号:

TV697.1

彭之辰, 吴双, 龚士林. 美国伊登维尔坝和桑福德坝溃坝事故反思[J]. 大坝与安全, 2023, 0(4): 63-.

PENG Zhichen, WU Shuang and GONG Shilin. Reflections on breach accidents of Edenville dam and Sanford dam in the United States[J]. Dam & Safety, 2023, 0(4): 63-.

[1]	吕飞翔. 某混凝土双曲拱坝运行突发事件分析[J]. 大坝与安全, 2023, 0(4): 17-.
[2]	陈锡鑫, 刘健, 陈天燊. 水工巡视检查的优化与应用[J]. 大坝与安全, 2023, 0(2): 4-.
[3]	张凤山, 杜德进, 杨彦龙. 一、二维耦合模型在梯级水电站大坝溃坝分析中的应用 [J]. 大坝与安全, 2023, 0(1): 7-12.
[4]	孟相君, 林芝, 薛洋, 童景辉. 水电站大坝溃坝洪水计算现状分析[J]. 大坝与安全, 2022, 0(4): 6-.
[5]	王海虹, 姚晓光, 于海龙, 肖学勇. 基于InSAR技术的西南流域边坡地灾监测[J]. 大坝与安全, 2022, 0(3): 58-64.
[6]	孟相君, 薛洋, 童景辉. 某水电站大坝运行安全突发事件分析[J]. 大坝与安全, 2022, 0(2): 9-.
[7]	张秀丽. 国家水安全战略目标下水电站大坝安全管理的启示[J]. 大坝与安全, 2021, 0(6): 1-.
[8]	杨彦龙, 黄维, 杜雪珍. 美国斯宾塞溃坝事件对寒冷地区大坝安全管理的启示[J]. 大坝与安全, 2021, 0(6): 8-.
[9]	吴双. 2010 年以来美国溃坝统计与分析[J]. 大坝与安全, 2020, 0(5): 61-.
[10]	罗浩，代小龙，邵鹏哲，张波. 预报模型参数系统响应率定方法及锦屏水电站应用检验[J]. 大坝与安全, 2019, 0(2): 16-.
[11]	袁东成，戴陈梦子，潘建. 沅水流域梯级水电站安全风险调查及对策措施研究[J]. 大坝与安全, 2019, 0(1): 10-.
[12]	柳存喜, 张晨, 陈锡鑫. 雅砻江流域化水库地震监测系统应用的探索与实践[J]. 大坝与安全, 2019, 0(1): 27-.
[13]	冯永祥，李小伟. 雅砻江流域下游水库地震监测系统建设与应用[J]. 大坝与安全, 2018, 0(2): 46-.
[14]	张秀丽，杨鸽. 奥洛维尔事件及其引发的思考[J]. 大坝与安全, 2017, 0(6): 1-6.
[15]	李小伟，杜兴忠，李啸啸. 流域化水库地震监测系统运行管理要点——以雅砻江流域为例[J]. 大坝与安全, 2017, 0(5): 1-.