某抽水蓄能电站下水库主坝抗震安全性复核分析

大坝与安全 ›› 2022 ›› Issue (6): 48-.

某抽水蓄能电站下水库主坝抗震安全性复核分析

许雷^1,2，杨鸽¹，刘慧¹

1. 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司，浙江杭州，311122；2. 国家能源局大坝安全监察中心，浙江杭州，311122

收稿日期:2022-04-12 修回日期:2022-05-15 出版日期:2022-12-08 发布日期:2023-01-16
作者简介:许雷（1991— ），男，江苏盐城人，硕士，工程师，主要从事大坝安全管理工作。
基金资助:
国家重点研发计划（2021YFC3090100）

Seismic safety review of lower reservoir dam of a pumped storage power station

XU Lei, YANG Ge and LIU Hui#br#

PowerChina Huadong Engineering Co., Ltd.

Received:2022-04-12 Revised:2022-05-15 Online:2022-12-08 Published:2023-01-16

摘要/Abstract

摘要： 根据新版GB 18306—2015《中国地震动参数区划图》，某抽水蓄能电站下水库主坝基岩水平地震动峰值加速度由0.138g调整至0.20g，相应地震烈度由Ⅷ度升至Ⅸ度。为了评价大坝抗震安全性，选择典型断面采用动力时程法和拟静力法进行复核计算，计算结果表明，坝体震后竖向残余变形小于坝高的0.6%，坝顶处存在三个规模很小的滑动体，但不影响坝体整体安全稳定性，不同断面下游坝坡抗滑稳定安全系数均大于规范要求，Ⅸ度地震工况下防浪墙顶计算高程低于实测防浪墙顶最低高程，大坝抗震安全性满足现行规范要求。

关键词: 抗震安全性, 面板堆石坝, 坝坡稳定, 动力时程法, 拟静力法

Abstract: According to GB 18306—2015 Seismic Parameter Zoning Map of China, the ground motion peak acceleration of a pumped storage power station is adjusted from 0.138g to 0.2g and seismic basic intensity is adjusted from 8 to 9. To evaluate the seismic safety of the dam, the dynamic time-history method and the quasi-static method are used for the review calculation of typical sections. The calculation results show that the vertical residual deformation of the dam after the earthquake is less than 0.6% of the maximum dam height. There are three small-scale sliding bodies at the top of the dam, which exert no harmful effect on the overall safety. The slope stability of different sections are all greater than the requirements in the specification. The calculated elevation of the wave barrier crest is lower than the minimum elevation of the measured wave barrier crest under the condition of 9-degree earthquake. Therefore the seismic safety of the dam can satisfy the requirements from the current specification.

Key words: seismic safety, face slab rockfill dam, dam slope stability, dynamic time-history method, , quasi-static method

中图分类号:

TV698.1

许雷, 杨鸽, 刘慧. 某抽水蓄能电站下水库主坝抗震安全性复核分析[J]. 大坝与安全, 2022, 0(6): 48-.

XU Lei, YANG Ge and LIU Hui. Seismic safety review of lower reservoir dam of a pumped storage power station[J]. Dam & Safety, 2022, 0(6): 48-.

[1]	杜雪珍 , 张猛, 朱锦杰. 面板堆石坝面板挠度实测性态分析与研究[J]. 大坝与安全, 2022, 0(2): 36-.
[2]	刘坚. 某面板堆石坝渗流量突增原因分析及治理[J]. 大坝与安全, 2021, 0(2): 32-.
[3]	张冀. 老挝南欧江六级水电站大坝土工膜面板水下检查[J]. 大坝与安全, 2021, 0(2): 56-.
[4]	沈静，孟相君. 混凝土面板堆石坝大坝安全突发事件分析[J]. 大坝与安全, 2020, 0(2): 1-.
[5]	袁磊，马洪玉. 新疆玉龙喀什水利枢纽工程土石坝坝型选择 [J]. 大坝与安全, 2020, 0(2): 25-.
[6]	杨东波，张瑞华，邢新富，高国刚，吴庆乐，杜鹏. 丰宁抽水蓄能电站面板堆石坝施工期沉降规律[J]. 大坝与安全, 2019, 0(4): 28-31.
[7]	金建峰，方绪顺,朱航威，张玉伦. 闲林水库混凝土面板堆石坝蓄水初期实测性态分析[J]. 大坝与安全, 2019, 0(1): 40-.
[8]	韩勇. 基于参数反演法的面板堆石坝竣工期应力应变分析[J]. 大坝与安全, 2018, 0(6): 56-60.
[9]	孙来，赖道平，郑惠峰. 竹寿水库大坝加高防渗体系结构设计[J]. 大坝与安全, 2018, 0(5): 21-.
[10]	翟洁，张毅，李萌，尚鑫，张湲. 十三陵抽水蓄能电站上水库面板堆石坝抗震复核分析[J]. 大坝与安全, 2018, 0(3): 7-.
[11]	张业辉，郭伟，袁文熠，王滔. 某高面板堆石坝蓄水初期运行性态分析[J]. 大坝与安全, 2017, 0(6): 48-56.
[12]	刘浩，郑晓红. 洪屏抽水蓄能电站上水库大坝安全监测设计及蓄水初期监测成果分析[J]. 大坝与安全, 2017, 0(5): 26-.
[13]	熊燕梅. 利用库盆开挖料填筑面板堆石坝的坝体设计和结构静动力分析[J]. 大坝与安全, 2017, 0(1): 20-.
[14]	徐朝勇，谭恺炎，胡升伟，宋三红，王辉. 猴子岩面板堆石坝安全监测技术[J]. 大坝与安全, 2017, 0(1): 29-.
[15]	吕高峰，周建波，朱锦杰，王玉洁. 某面板坝垂直缝止水失效对渗流场的影响分析[J]. 大坝与安全, 2016, 0(5): 36-.