沙坪二级水电站泄洪闸坝基础处理方式比选研究

大坝与安全 ›› 2020 ›› Issue (6): 5-8.

沙坪二级水电站泄洪闸坝基础处理方式比选研究

梁金球，黄维，吴宏荣，王爱林，朱博

中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司，浙江杭州，311122

收稿日期:2020-05-13 修回日期:2020-11-03 出版日期:2020-12-08 发布日期:2020-12-08
作者简介:梁金球（1983— ），男，广东茂名人，硕士，高级工程师，主要从事水工结构设计及项目管理工作。

Research on sluice foundation treatment of Shaping II hydropower station

LIANG Jinqiu, HUANG Wei, WU Hongrong, WANG Ailin and ZHU Bo

PowerChina Huadong Engineering Co., Ltd.

Received:2020-05-13 Revised:2020-11-03 Online:2020-12-08 Published:2020-12-08

摘要/Abstract

摘要： 在深厚覆盖层上建闸坝一般采取调整结构体型及进行基础加固处理方式以满足基础承载力及结构沉降要求，如覆盖层较浅，一般采取混凝土置换方式较为经济简单。沙坪二级水电站泄洪闸从闸底板顶部至闸顶29 m，其河床冲洪积覆盖层厚度4~38 m，处于中等水平且与泄洪闸高度相当，因此，需要对基础处理方式选择进行比选研究。笔者拟定了混凝土置换方案、覆盖层建坝方案并从结构可靠性、施工条件、工程投资等方面进行了比选研究，旨在为类似工程提供借鉴。

关键词: 泄洪闸, 基础处理, 覆盖层, 混凝土置换, 沙坪二级水电站

Abstract: To meet the requirements of foundation bearing capacity and structural settlement, normally, adjustment of the structural shape and reinforcement of foundation are adopted. If the overburden layer is shallow, concrete replacement is easier and economical. The sluice height of Shaping II hydropower station from bottom to top is 29 m, and the thickness of riverbed overburden is 4~38 m, which is in the middle level and is equivalent to the height of sluice. Therefore, the foundation treatment method needs to be compared and selected carefully. In this paper, the concrete replacement scheme and the construction on overburden scheme are drawn up and compared from the aspects of structural reliability, construction conditions and project investment, for reference.

Key words: sluice, foundation treatment, overburden, concrete replacement, Shaping II hydropower station

梁金球, 黄维, 吴宏荣, 王爱林, 朱博. 沙坪二级水电站泄洪闸坝基础处理方式比选研究[J]. 大坝与安全, 2020, 0(6): 5-8.

LIANG Jinqiu, HUANG Wei, WU Hongrong, WANG Ailin and ZHU Bo. Research on sluice foundation treatment of Shaping II hydropower station[J]. Dam & Safety, 2020, 0(6): 5-8.

[1]	梁金球，黄维，吴宏荣，徐辉. 沙坪二级水电站左岸崩坡积体桩板式挡墙设计及计算分析[J]. 大坝与安全, 2020, 0(5): 7-.
[2]	梁金球，黄维，吴宏荣，郭坚. 沙坪二级水电站鱼道布置方案比选研究[J]. 大坝与安全, 2020, 0(4): 25-.
[3]	卢陈涛. 基于三维动力有限元分析大坝安全性态[J]. 大坝与安全, 2018, 0(3): 1-.
[4]	张猛，商建，王帅. 某湿陷性黄土地基进口闸沉降监测资料分析[J]. 大坝与安全, 2018, 0(2): 58-.
[5]	吕高峰，王玉洁，朱锦杰，张猛. 某大坝右岸防渗缺陷和新增防渗排水措施效果分析[J]. 大坝与安全, 2017, 0(3): 7-.
[6]	吕高峰，张奕泽. 深覆盖层上某心墙坝渗流场与应力场耦合分析[J]. 大坝与安全, 2015, 0(4): 52-.
[7]	刘世煌. 试谈覆盖层上水工建筑物的安全评价[J]. 大坝与安全, 2015, 0(1): 46-.
[8]	吕高峰，朱锦杰. 覆盖层开挖深度对闸底板沉降的影响分析[J]. 大坝与安全, 2014, 0(1): 37-.
[9]	姜成海¹，王阳雪². 琅琊山抽水蓄能电站地下厂房蚀变岩带基础处理[J]. 大坝与安全, 2013, 0(5): 60-62.
[10]	陆欣, 黄维, 史彬. 江边水电站拦河坝基础覆盖层防渗研究[J]. 大坝与安全, 2013, 0(2): 1-3.
[11]	邹世奎，沈慧，潘琳. 三湾泄洪闸混凝土施工温度监测及温控评价[J]. , 2012, 0(5): 34-37.
[12]	吴建春，李荣，徐泽平. 深覆盖层上面板堆石坝坝体与覆盖层相互作用研究[J]. , 2011, 0(5): 25-28.
[13]	谭必轩. 砂砾石覆盖层静压灌浆施工技术[J]. , 2011, 0(4): 40-42.
[14]	崔娟,沈振中, 翟迎春 ,任杰. 深覆盖层上壤土心墙土石混合坝三维有限元应力变形分析[J]. , 2009, 0(6): 26-31.
[15]	王赟，张波. 下板地堆石坝深覆盖层沥青混凝土防渗心墙应力应变分析[J]. , 2008, 0(6): 44-47.