强风化泥岩坝基运行性态及安全评价

大坝与安全 ›› 2019 ›› Issue (2): 27-.

强风化泥岩坝基运行性态及安全评价

汪振^1，2，陈国良²，汤旸¹，刘世煌，王友春³

1. 国家能源局大坝安全监察中心，浙江杭州，311122；2. 华东勘测设计研究院有限公司，浙江杭州，311122；3 大唐雅安电力开发有限公司，四川雅安，625000

收稿日期:2019-01-14 修回日期:2019-01-28 出版日期:2019-04-08 发布日期:2019-04-08
作者简介:汪振（1980- ），安徽肥西人，高级工程师，主要从事水工建筑物设计及大坝安全管理工作。

Operational behavior and safety evaluation of highly weathered mudstone dam foundation

WANG Zhen, CHEN Guo-liang, TANG Yang, LIU Shi-huang and WANG You-chun

Large Dam Safety Supervision Center, National Energy Administration

Received:2019-01-14 Revised:2019-01-28 Online:2019-04-08 Published:2019-04-08

摘要/Abstract

摘要： 四川某水电站坝基主要置于白垩系强风化泥岩（又称固结粘土）之上，天然状态下抗压强度0.58 MPa，该岩体间含强膨胀岩土、石膏及芒硝形成的溶孔和溶穴。坝基采用固结灌浆、钢筋束锚固等措施。大坝已正常运行十余年，目前未发现坝基明显恶化等现象。鉴于强风化粘土岩似岩非岩，力学参数很难测定，在此类基岩上的闸坝建设经验不多，因此，总结该水电站坝基运行情况十分必要，也可为类似工程提供参考。

关键词: 坝基, 风强化泥岩, 运行

Abstract: The dam foundation of a hydropower station in Sichuan province is mainly placed on the cretaceous highly weathered mudstone (also known as consolidated clay). The mudstone has a compressive strength of 0.58 MPa under natural condition, which contains dissolved holes and caves formed by strong expansive rock, gypsum and mirabilite. Consolidation grouting, steel beam anchoring and other measures are adopted in dam foundation treatment. The dam has been in operation for more than ten years and no obvious deterioration of dam foundation is found. Due to the similarity and difference between the highly weathered mudstone and rock, the mechanical parameters of the highly weathered mudstone are difficult to determine. Moreover, there is not much experience in dam construction on the foundation like this. Therefore, it is necessary to summarize the operation of dam foundation and provide reference for similar projects.

Key words: dam foundation, highly weathered mudstone, operation

汪振，陈国良，汤旸，刘世煌，王友春. 强风化泥岩坝基运行性态及安全评价[J]. 大坝与安全, 2019, 0(2): 27-.

WANG Zhen, CHEN Guo-liang, TANG Yang, LIU Shi-huang and WANG You-chun. Operational behavior and safety evaluation of highly weathered mudstone dam foundation[J]. Dam & Safety, 2019, 0(2): 27-.

[1]	杜雪珍, 王樱畯, 汪振. 河岸式溢洪道运行存在问题及治理对策探讨[J]. 大坝与安全, 2022, 0(6): 4-.
[2]	王锋, 王玉洁. 利用检测与监测结果分析柱状节理玄武岩变形特性[J]. 大坝与安全, 2022, 0(6): 59-.
[3]	刘立强. 断层蚀变带弱刻槽开挖与回填固结处理关键技术[J]. 大坝与安全, 2022, 0(6): 73-.
[4]	孔庆梅. 龙羊峡水电站大坝下游虎山坡安全监测及运行性态分析[J]. 大坝与安全, 2022, 0(5): 67-71.
[5]	魏万山. 浅析水电站大坝坝基引管固结灌浆施工工艺[J]. 大坝与安全, 2022, 0(3): 68-71.
[6]	黄文钰, 刘光洪, 柳翔, 沈静, 范振东. 新丰江水电站大坝安全在线监控与BIM建模智慧大坝管理平台的实施与运行情况#br#[J]. 大坝与安全, 2022, 0(2): 6-.
[7]	张超萍, 代乔亨, 冯宇强, 刘宇欣. 溪洛渡拱坝坝基接缝安全监控指标拟定[J]. 大坝与安全, 2021, 0(6): 33-.
[8]	蒋明, 张伟狄, 王建新. 白鹤滩水电站坝基固结灌浆方法研究与应用[J]. 大坝与安全, 2021, 0(3): 6-.
[9]	陈锴, 刘代彬, 兰有磷, 张昌隆. 某水电站坝基扬压力局部异常原因分析[J]. 大坝与安全, 2021, 0(3): 60-.
[10]	黄熠辉，徐建军，殷亮，魏海宁，叶甜，么伦强. 杨房沟水电站拱坝坝基地质缺陷处理设计与研究[J]. 大坝与安全, 2020, 0(5): 44-.
[11]	范乃贤. 贝克风险理论对南水北调中线干线工程运行期风险认知的启示[J]. 大坝与安全, 2020, 0(3): 16-.
[12]	赫振平. 基于氢氧同位素与水化学对坝基泉水来源的定量分析[J]. 大坝与安全, 2020, 0(3): 42-.
[13]	葛子辉，秦霞. 长丰县小型水库运行管理现状分析与对策[J]. 大坝与安全, 2019, 0(5): 9-.
[14]	姜润东，武维毓，曲洪钧，谭诚，房国忠，吕子旭. 长甸水电站引水隧洞最大埋深洞段运行安全性分析[J]. 大坝与安全, 2019, 0(2): 38-.
[15]	张超萍，李峰，赵振军. 深厚覆盖层上心墙堆石坝坝基渗流监测分析[J]. 大坝与安全, 2019, 0(2): 51-.